2018 年 5 月 30 日
5G 最早的用途之一会是固定无线接入 (FWA),后者能够提供千兆级网速。向家庭、公寓或企业提供 FWA 所花费的时间和成本仅是传统电缆/光纤安装的一小部分。就像任何其他技术进步一样,FWA 带来了新的设计难题,让人们需要做出新的技术决策。下面我们将深入探讨在设计 FWA 系统时需要考虑的五个因素:
第一个要做出的决策是 FWA 使用毫米波还是 6 GHz 以下频率:
有效使用频率范围 (6 GHz
以下或毫米波)对于实现扩展部署来说至关重要。无论在何种情形中,进行选择时都需要均衡考虑目标速率与覆盖范围。
FWA 系统还需要采用有源天线系统 (AAS) 和大规模 MIMO(多路输入/多路输出),以便提供千兆级服务。
进一步了解 AAS 和 MIMO:载波网络将如何实现
5G
第三个考虑因素是采用什么类型的波束形成——全数字还是混合型。
在毫米波基站应用中,最显而易见的选择是升级当前的平台。您可以探索用于 6 GHz 以下频率的全数字波束形成大规模 MIMO 扩展平台,但这并不是即插即用型解决方案。
全数字方法存在以下限制:
为了实现 75 dBm 的目标 EIRP 和波束形成增益,全数字解决方案在使用当今技术的情况下将需要 16 个收发器。这相当于 440 W 的总功耗。但是对于户外被动冷却、塔顶电子设备,当 RF 子系统的功耗超过 300 W 时,热管理就相当具有挑战性。因此,我们需要新的技术解决方案。
高效率的 GaN Doherty PA 和数字预失真 (DPD) 相结合或可提供所需的裕度,但是这类器件在毫米波应用中的使用仍处于研发阶段。不过也不需要太久,我们就能看到全数字波束形成解决方案。以下几个方面的发展将会使它成为现实:
另一种方法是混合波束形成,其中预编码和组合在基带和 RF 前端模块 (FEM) 区域中完成。由于 RF 链、模数转换器和数模转换器的总数量有所减少,混合波束形成既能实现与数字波束形成相似的性能,同时又可以节省能源并降低复杂度。
混合波束形成的另一个优势是,可以同时满足郊区部署的固定或有限扫描范围(< 20°)和高密度城市部署所需的宽方位角(约 120°)和仰角(约 90°)扫描范围。
总的来说:全数字方法和混合方法各有利弊。我们认为,目前混合方法更具吸引力和可行性,但是在未来,即将问世的新产品可能会使全数字方法同样具有吸引力。
在选择用于 FWA 前端的技术时,需要考虑系统在 EIRP、天线增益和噪声系数 (NF) 方面的需求。这些都由波束形成增益确定,而波束形成增益则由阵列大小确定。目前,您可以选择使用 SiGe 前端或 GaN 前端来满足所需的系统需求。
美国联邦通信委员会 (FCC) 已经规定了 28 GHz 和 39 GHz 频谱的 EIRP 最高限值,如下表所示。
为了使用均匀矩形阵列实现 75 dBm EIRP,每个信道的 PA 功率输出将随着元件数量的增加(即波束形成增益的增加)而减少。如下图所示,随着阵列大小变得越来越大(超过 512 个有源元件),每个元件的输出功率将变得足够小,以便使用 SiGe PA,然后 SiGe PA 集成至核心波束形成器 RFIC 中。
从下表可以看出,SiGe PA 可以通过 1024 个有源信道实现 65 dBm EIRP。但是,如果前端采用 GaN 技术,则实现相同 EIRP 所需的信道数减少到 1/16。
GaN FWA 前端还具备以下优点:
总而言之:在无线基础设施中,设备寿命必须至少为 10
年,因此可靠性至关重要。对于 FWA
来说,综合考虑可靠性、成本、低功耗和阵列尺寸后,选择 GaN 比选择
SiGe 更好。
最后一个考虑因素是选择实际应用中正在使用的产品解决方案。多家 RF 公司已经有意支持研发 6 GHz 以下和厘米波/毫米波 FWA 基础设施。例如,Qorvo 已经在供应相关产品,用于多个第 1 层和第 2 层供应商现场试验。在整个 RF 行业,FWA 产品示例包括:
此外,在 5G 基础设施领域中,还必须考虑以下几个因素:
为了响应这些趋势,Qorvo
已经打造了用于厘米波/毫米波的集成发送和接收模块,以及集成式
GaN 前端模块。这些集成模块包括 PA、开关和
LNA,并且具有高增益,能够驱动核心波束形成器
RFIC。为了满足基础设施的被动式冷却规格要求,我们采用碳化硅基氮化镓
(GaN-on-SiC) 来支持更高的结温条件。
有关 Qorvo FWA 解决方案的更多信息,请单击以下图片或访问我们的 5G 基础设施页面,在那里您可以找到产品详细信息和交互式框图。
进一步了解以下产品:
还有其它想让Qorvo专家讨论的话题吗? 将您的建议通过电子邮件发送给Qorvo 博客团队,它可能会出现在即将发布的文章中。